Entrevista a Carlos del Frade: "Ser periodista es lo mejor del mundo"

Carlos del Frade es actualmente un periodista rosarino que trabaja de manera independiente. Tuvo varias intervenciones en radios comunitarias y programas televisivos en medios de la ciudad. Fue candidato a Diputado por Proyecto Sur y colaboró en varias luchas por la libertad de expresión. Se caracteriza por tener una firme posición política que la da a conocer a través de los trabajos que realiza. Realizó varias investigaciones y es un defensor nato de los derechos humanos. También colaboró en documentales como: "Sexo, muerte y dignidad". Integrando al periodismo charló con el para obtener su opinión sobre el periodismo en la actualidad.

¿De qué manera se inserta hoy un periodista recién egresado, en los medios de comunicación? ¿Las posibilidades hoy son mayores que en años anteriores?

La mayoría de los estudiantes de periodismo, locución y comunicación sufren las mismas condiciones de precariedad laboral que la mayoría de los menores de treinta años. Las formas de empleo en negro o gris implementadas en los años noventa siguen vigentes: pasantías, empleos temporales, autopago mediante la venta de publicidad y contratos precarios son las maneras en que se manifiestan esas condiciones laborales. Salvo en los casos de inserción en las grandes empresas que, a priori, deberían hacerse según sostienen las leyes laborales. En forma paralela creo que si hay mayores fuentes laborales que van más allá de los grandes medios de comunicación. Lo bueno es hacerse la cabeza que la calidad del trabajo periodístico no pasa por el lugar donde se hace sino por quien/quienes lo hacen. El valor está en el trabajador no en el lugar. Eso es muy importante a la hora de defender nuestra capacidad y nuestros ideales.

Ser joven e inexperto, ¿equivale necesariamente a que el periodista deba someterse a la ideología de la empresa para la cual trabaja? ¿Cómo escapar a esta posibilidad?

No. La ideología de los dueños de la empresa se manifiesta en las reglas de juego en el trabajo cotidiano. Sin embargo es fundamental hacer bien la producción y, al mismo tiempo, si uno siente que faltó decir mucho es imprescindible decirlo en otros medios y tratar de hacerlo masivo. Es el gran desafío del trabajador de prensa que sabe que tiene que decir lo suyo más allá de los límites de los intereses patronales.

La Nueva ley de Medios Audiovisuales amplió el espectro del campo laboral en cuanto a comunicación. ¿Está de acuerdo con esto? ¿Qué modificaría o mejoraría de dicha Ley?

Estoy de acuerdo con la ley. Igualmente una ley no cambia la realidad. Es necesario defender el trabajo estable, en blanco y la libertad de conciencia del periodista. Y esa pelea está más allá de la ley. Le sumaría varios artículos que no están. Pero en líneas generales creo que es imprescindible saber que la pelea por democratizar los medios y no que sean lugares de explotación laboral están más allá de los artículos de la ley.

¿Cuáles son las dificultades que debe atravesar un periodista para poder vivir de su profesión? En pocas palabras, ¿Qué es para vos, ser periodista?

Ser periodista es lo mejor del mundo. Cada día algo que te emociona, te sorprende, te indigna, te rebela, te hace ser solidario. Alguien que siente que confía en vos y te regala un secreto que pone en riesgo algo de su vida y sin embargo te lo obsequia para que la difusión de eso que te cuenta no le embrome la vida a los demás. Eso es maravilloso. Un tesoro del cual no saben nada los dueños de los grandes medios que, a lo sumo, saben de hacer dinero. Ser periodista es trabajar siempre para construir el conocimiento que le está oculto al pueblo, a las mayorías. La vieja definición etimológica de noticia: conocimiento del pueblo. Arrebatar la información a todos los sectores que prefieren hundirnos en la ignorancia. Esa producción de noticias, esa búsqueda define al periodista. Insisto, el mejor trabajo del mundo. Y siempre se puede vivir. Millones de desocupados viven e insisten. Nosotros también. Y lo logramos y hasta somos felices aunque no pongamos la cara todos los días en los canales de televisión abiertos.

Curriculum de Eduardo Martinez

FORMACIÓN ACADÉMICA

Periodista, Historiador, Docente

PRINCIPALES COBERTURAS REALIZADAS

-Alzamiento militar de diciembre de 1990 en Buenos Aires
-Atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires (1992)
-Atentado a la AMIA en Buenos Aires
-3 Misiones de Cascos Blancos de la ONU como director de documentales (1998)
-Cruce de los Andes a Lomo de Mula. Expedición Sanmartiniana en enero de 2003
-Base Marambio de la Antártida Argentina en octubre de 2003

EXPERIENCIA LABORAL

Realizó investigaciones para medios como La Nación, La Razón y Humor de Argentina. Se desempeñó como director coordinador de la carrera de periodismo de la Universidad Abierta Interamericana. Miembro de la Asociación de Periodistas de Defensa y Misiones de Paz (ADEPAZ) en donde se desempeña como analista en Terrorismo y Contraterrorismo. Tras los atentados múltiples a los EEUU realizó más de treinta coberturas y participaciones para programas televisivos y radiales como "El Juego Limpio" con Nelson Castro, Bernardo Neustad, Canal 9, Cablevision, Canal 29, Radio Rivadavia, entro otros.
Entre octubre y noviembre de 2001 realizó una investigación sobre las células y redes de financiamiento del terrorismo en la Triple Frontera para ADEPAZ y el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, entregando denuncias de importancia a los entes gubernamentales nacionales.
Es fundador y director del Departamento de Investigación Periodística del Circulo de la Prensa y jefe de redacción de la revista Guía de los Uniformados, dedicada a la temática de la defensa y la seguridad; y "Ciudadanos", de la Editorial 25 de Mayo S.A. Es además consultor del portal Seguridad y Defensa en Geopolítica

DOCENCIA

-Coordinador de la carrera de Periodismo de la Universidad Abierta Interamericana (1996-1998)
-Fundador y Director del Departamento de Investigación del Círculo de la Prensa de Buenos Aires (continúa)
-Docente de Investigación Periodística y Geopolítica en el Círculo de la Prensa

(continúa)

OTROS DATOS

Se encuentra en la actualidad organizando una expedición solidaria al Cerro Aconcagua para febrero de 2007

OTROS DATOS DE INTERÉS

Perfilista de atentados terroristas
Analista el Geopolítica

Profesor en Comunicación. Periodista. Profesor de Geopolítica. Analista Internacional, experto en conflictos y terrorismo.

Realizó coberturas y participaciones para programas televisivos y radiales, como TN, Canal 9, América 24, Canal 26, CN23 y CNN.

Fundador y director del Departamento de Investigación del Circulo de la Prensa.

Realizó una investigación sobre las FARC y la liberación de Ingrid Betancourt en Colombia en 2009, entrevistando al Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez y a los responsables de la Operación Jaque.

Realizó documentales para Cascos Blancos de las Naciones Unidas.

Conforma la junta directiva de la Asociación de Periodistas en Crisis, Conflictos y Catástrofes, para la capacitación de corresponsales de guerra.

Conferencista en Geopolítica, en la apertura del Foro Internacional de Educación por la Paz, Afcea Internacional, La Universidad Católica Argentina y la Universidad de la Policía Federal Argentina, entre otras.

Es Jefe de Redacción de la Editorial 25 de Mayo S.A.

En diciembre de 2005 fue Condecorado por la Obra Mundial Pro Humanidad Solidaria como Senador de la Humanidad y miembro de la nobleza meritocrática por su compromiso por la educación para la paz.

Actualmente análisis de política internacional en el Programa Animales Políticos por Radio Rivadavia.

Es el Director de Estudios del Círculo de la Prensa de Buenos Aires.

En diciembre de 2005 recibió de la Obra Mundial Pro Humanidad Solidaria la Estrella Académica Universal con el Rango de Senador de la Humanidad Solidaria, por su trabajo en educación para la paz, inscribiéndolo en el Registro Mundial de Valores del Género Humano, otorgándole el Título de Fellow Internacional de la Nobleza Meritocrática.

Entrevista a Eduardo Martinez

Eduardo Martinez es periodista, historiador y docente. Actualmente trabaja en la Universidad Nacional de Buenos Aires. Se destaca por sus conocimientos en política internacional y por realizar trabajos periodísticos con respecto a diferentes atentados terroristas y análisis geopoliticos. Citó a Eduardo Galeano, uno de sus referentes, a la hora de describir que la objetividad periodística es casi imposible. Lleva más de 15 años ejerciendo la carrera y brindó sus declaraciones a Integrando al periodismo sobre el campo laboral actual en los medios de comunicación. Tiene 45 años y trabajó para medios como La Nación, revista Humor, Canal 9, CNN, Todo Noticias y America 24, entre otros.

¿Qué piensa como periodista de la nueva ley de medios de comunicación?
Salvo unos pequeños detalles, es altamente positiva. Permite que sectores relegados de la sociedad en los medios, como ONG, facultades y comunidades indígenas, accedan a volcar sus ideas. Además descentraliza el discurso y ataca la médula del problema de los medios en nuestro País: la concentración del poder empresarial en un servicio que debe ser de todos. También es positivo que la comunidad sepa quiénes son los dueños de los medios. Un mal de finales del siglo XX fue que los grandes medios dejaron ser de propiedad periodistas y pasaron a ser de empresarios, muchos de ellos oportunistas que invertían en un medio de comunicación como en una fábrica de chorizos. Así se deja de lado el periodismo de autor y pasa a ser un periodismo de ocasión. En lo negativo, la lucha del gobierno contra los multimedios la sacó de contexto. Muchos vieron en ellos un oportunismo, cuando en realidad la idea era necesaria de implementar. Y el hecho de darle solo un año a los oligopolios mediáticos para deshacerse de alguno de sus medios favorece que se malvendan y aprovechen esa oportunidad los amigos del poder. Pero yo diría que en un 95% la ley es perfecta.

¿Realmente el mundo de la comunicación evolucionó de manera tal que se multiplicaran las fuentes de trabajo?
Si, es cierto. Cuando comencé en el periodismo, 23 años atrás, solo había unos pocos diarios, canales y televisión. Hoy internet y el cable ampliaron la demanda y, debo decir, la banalizaron también. Si bien los bloggers democratizaron la información, haciendo de cada persona una agencia noticiosa; también hicieron que algunos pocos preparados accedan a tener esa porción de poder. Basta con googlear sobre un tema y el montón de basura que aparece, junto a personajes célebres y grandes filósofos de la comunicación. Y lo único que los une es la utilización de la misma palabra, aunque el sentido sea otro.

¿Cuáles son las oportunidades con las que cuenta un periodista hoy?
Muchas y pocas a la vez. La diversidad de medios generó, como decía, mas demanda. Pero también muchas de esas nuevas oportunidades no son contempladas debidamente en la legislación laboral generando abusos.

¿En qué difieren con el ayer?
Internet, por ejemplo cambió la forma de escribir. En un diario se puede escribir diez párrafos sin un subtítulo. La web nos acorta los tiempos, ya que nadie lee una sabana inmensa en una pantalla y nos lleva a “partir” la nota con subtítulos. La radio aumentó su velocidad y, debo decir con tristeza, disminuyó en su capacidad de análisis. La tv dejó de tener también capacidad de reflexión, mientras ganó en producción y estética. Los medios audiovisuales crearon una imagen distorsionada de lo que es le periodismo en las nuevas generaciones. Lo veo como docente y directivo de una facultad. Hoy muchos de los estudiantes de periodismo ingresaron en este mundo con la ambición de ser famosos. Cada vez quedan menos de quienes ven al periodismo como una profesión y un servicio.

¿Considera que trabajando en relación de dependencia el periodista puede conservar su ideología o, en ocasiones, es necesario adaptarse a las exigencias del medio de comunicación?
Si, ¿Por qué no?, si siempre fue así. La diferencia es la actitud frente al infierno. La virtud no es evitar el infierno, sino entrar y salir sin quemarse. No dejar de ser uno. Si el periodista es preparado, si se destaca por lo que sabe, seguro será respetado. Es difícil combatir a una persona que posee argumentos, sea periodista o no. Siempre hubo y habrá líneas editoriales que condicione la opinión del periodista, pero no hubo pocos casos en que el periodista superó al medio donde trabajaba, al punto de afirmar conceptos que eran contrarios a los intereses de la empresa donde trabajaba, y no solo fue respetado, sino que, de alguna manera, alteró esa misma línea editorial. En resumen: hay que prepararse, instruirse y hacerse valer.

¿Cuáles son los obstáculos más grandes que le surgen a los chicos que recién empiezan?
Ser ellos mismos frente al bombardeo de modelos ajenos a su propia idiosincrasia. Ser uno mismo no es un aplauso al individualismo y al ego. Ser uno mismo significa descubrirse, y pensar que puedo aportarle al mundo de mi perfume. Hay una enorme competencia y eso debe tender a mejorar la preparación de los estudiantes. Pero sin lugar a dudas lo más difícil en la docencia del periodismo es como generar desde la clase un anclaje con la realidad, para que el alumno no sienta tanto la diferencia entre el claustro y su futuro lugar de trabajo. Un enorme desafío, sin lugar a dudas.

¿Como docente que piensa sobre el periodismo militante, que le aconsejas al respecto a tus alumnos?

¿Es lícito que el periodista enarbole sus opiniones políticas? Claro que sí, no deja de ser persona. Siempre nos inculcaron la objetividad como premisa, y es un error. Eduardo Galeano afirmaba que cuando nos piden ser objetivos, en realidad nos piden que seamos objetos para no sentir. Y eso es triste. El periodista no debe ser objetivo: Debe ser JUSTO. Debe ser honesto intelectualmente. Prefiero quien enarbole sus opiniones libremente frente al que las encubre. Pero el llamado periodismo militante tiende a llevar la opinión un escalón más allá: de lo ideológico lo llevan a lo partidario. Y ahí ya no me gusta tanto. Sé que es algo personal, pero es así. Preferiría que el periodista se separe de lo partidario, que lleva en algún momento a tener que defender un sector, diga lo que diga, y se dejará de ser justo. Si tenemos que militar, militemos porque cada día existan menos que hablen por los que no tienen voz, y haya más de los que la tengan por sí mismos. Asegurémonos de que las personas comunes vean la televisión, escuchen la radio y lean un diario y se sientan representados.

Entrevista a Maria Jose Draperi

Maria Jose Draperi, es estudiante de comunicación social, actualmente cursa el cuarto año de la carrera en la Universidad Nacional de Rosario. Al igual que muchos jóvenes aspira a poder vivir de la profesión que eligió, anhela hacer lo que le gusta y por eso comenzó a dar sus primeros pasos en los medios a pesar de que esto no le genere rentabilidad económica. Es militante de la Biblioteca Pocho Lepratti donde junto a un grupo de personas hace un año están llevando a cabo uno de sus sueños, crear una radio comunitaria. Es una muchacha de de 21 años que ya comenzó a forjar su camino en el ámbito de la comunicación.

¿Cuáles son tus objetivos para cuando te recibas?

Todavía no estoy segura de qué voy a hacer cuando me reciba. Sí creo que intentaré aprovechar las oportunidades de ir adquiriendo experiencia en las distintas ramas, hasta encontrar un lugar en el que pueda afianzarme y sentirme cómoda, dentro de las posibilidades que tenga. Me interesaría seguir el profesorado universitario en Comunicación. En este momento soy ayudante de cátedra y ojalá pueda desenvolverme en el área de los medios y el periodismo, aunque también me interesa el trabajo con instituciones y organizaciones sociales.

¿Ya trabajaste en algún medio? ¿De manera remunerada?

Tuve la posibilidad de escribir para algunos portales de noticias y revistas pero no de manera remunerada. También trabajé en algunas radios. Todas actividades hechas un poco a pulmón, de las cuales sólo pude sacar un mínimo rédito económico lo cual no fue de manera formal ni en relación de dependencia.

¿Cómo ves el campo laboral actual del periodista?

Creo que el contexto actual, con la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y las nuevas tecnologías, el campo de los medios está comenzando a abrirse un poco más, a descentralizarse y democratizarse. De a poco van surgiendo formas alternativas de expresión y de comunicación. Aunque el panorama sigue estando algo complicado, creo que las posibilidades empiezan a crecer, a diferencia de años anteriores.

¿Consideras que son muchas las dificultades para vivir del periodismo o ves posibilidades?

Todos deberíamos tener presente, desde el primer día que pisamos una Facultad, de que vamos a trabajar con una materia prima, la información, que es un derecho humano y un bien social. Eso hace que obviamente no lleguemos nunca a estar colegiados, de manera que las posibilidades y condiciones laborales puedan estar más organizadas. Esto se suma a que a los dueños de los medios de comunicación están en todo el derecho de contratar a quienes quieran y bajo las condiciones que les convengan, sin importar muchas veces la calidad ética y profesional de sus empleados. Así y todo creo que imprescindible la formación académica y la preparación casi de por vida para todos los que deseen ser periodistas, con la aspiración de ser siempre los mejores en la tarea que decidimos llevar adelante con respeto y convicción.

Entrevista a Leonardo Ricciardino

Leonardo Ricciardino es un periodista argentino que actualmente ejerce su profesión en Canal 5 de Rosario y la radio LT8. Fue destacado por algunos trabajos independientes en medios como Pagina 12. Se puede definir como un trabajador de prensa con un perfil muy particular a la hora de escribir demostrando autonomía y convicción a pesar de no perder el punto objetivo del periodismo. Intervino en varias luchas por la libertad de expresión y trabaja en forma de dependencia al igual que muchos otros comunicadores de la ciudad.

¿Cómo hace el periodista para acceder a su primer fuente de trabajo?

Lo primero es llevar curriculum a los lugares, también funciona llevar trabajos ya escritos a ver si al medio le interesa, eso ayuda mucho porque el medio puede evaluar ahí en el momento, más que curriculum coloridos y todo, por supuesto que tienen que tener uno pero más que nada siempre llevar algún trabajo que tenga que ver con la cuidad o la provincia, como para que pueda evaluarse ahí con la gente del medio.

Después la otra es perseverancia no desanimarse y tratar de buscar lo que pueda ser laboral y fundamentalmente que pueda desarrollar esto que a mí me gusta. Y seguir en el tema de la obligación de entrega de trabajos y demás como para seguir en el tema.

¿Con relación a años anteriores crees que es más fácil o más difícil acceder a trabajos en el medio?

Creo que es más fácil, aunque parezca mentira, hoy hay más medios. Ustedes piensen que en la ciudad de Rosario había unaradio nomas y los dos canales locales. Y hoy están las páginas web de los medios, es decir lo cual demanda más mano de obra. Ahora con la ley de medios que demanda más producciones locales, por lo cual va a ver más trabajos para periodistas, productores, camarógrafos y demás. Me parece que las expectativas son mejores que las de la época de los 80´ o 90´, me parece que se ha avanzado un poco.

Creo que hay una cuestión, la especialización obviamente es buena siempre tiene que ver con lo que a uno le gusta, pero hay cuestión que es la formación periodística, ósea, la formación por afuera del periodismo. Yendo a un instituto te brindan las herramientas, pero no hay otra que el interés por la lectura, sea lo que sea, sea la literatura, todo eso es la porción que emplea al periodista y es absolutamente necesaria porque el dia de mañana hace la diferencia, hagan lo que hagan, estén en una cabina de futbol, cubriendo un móvil, sentados en una redacción, la diferencia la hace la formación que tengan, eso es lo fundamental, las capacidades lógicamente también son importantes, pero ese tema es fundamental y marca una diferencia muy grande. No quiero decir que van a ganar más plata, eso no tiene nada que ver, digo que van hacer mejores periodistas sin lugar a duda.

¿En cuánto a las empresas periodísticas precarizan el trabajo?

Si, muchas si pero menos que antes. Cuando fue el conflicto de La Capital, LT8 fue un punto de quiebre digamos, donde efectivamente se demostró que el sindicato de prensa sirve. Yo vi a tipos parados en la puerta de La Capital que ganan 11 o 15 lucas que no entraron a trabajar y ponían en riesgo su puesto de trabajo. Cuando está el ánimo de lucha creo que se toman las decisiones sin ninguna duda.